Originally posted by mokluk at Церковная филология - открытия

В п'ятницю 18 травня мені довелося побувати в минулому. І не хотілося, щоб в майбутньому.
Почалося все з того, що в Охтирці у мене була запланована зустріч з одним молодим активістом. Він і повідомив, що в них відбувається районна партійна конференція Партії регіонів. Офіційно конференція була оголошена відкритою і вхід до неї був вільним. Але оскільки ввечері п'ятниці українці не мають традиції ходити по чужих партійних конференціях, участь в ній була добровільно-примусовою для працівників державних установ, голів сільських рад, директорів шкіл.
( Далі фото і багато тексту )

Можливо, не всі зможуть оцінити його правомірність. Але отримати насолоду від читання філологічних конструкцій може кожен. Вчора подав апеляцію.

Повернувся із суду. На сьогоднішньому засіданні виступав я, висловлював свою позицію щодо протоколу. Звісно, свою вину не визнав. Оголосили перерву до 12 квітня. Опитуватимуть капітана Маяку, який складав протокол. До речі, хлопці із Чоркому презентували йому нові погони, бо на старих зірочки були різного розміру. На жаль, від подарунку він відмовився. Нехай тепер чекає на бандероль.

Originally posted by don_katalan at ТЕРМІНОВО!!! На офіс КУПРу скоєно напад!близько 21.00 до офісу КУПРу подзвонили в двері. довірливі активісти відкрили двері. увірвалася банда невідомих. поклали всіх на підлогу, почали обшук, більше схожий на погром.
Павла Целовальнікова намагалися витягти з офісу. схоже їм це не вдалося...=))
офіс розгромлений. схоже метою заходу були все ті самі злощасні гандончики... їх і вилучили... точніше сказати викрали.
зараз благо всі на свободі, активно займаються реанімацією офісу...  

У 2011-2012 роках відбулося безпрецедентна кількість розглядів справ за ст 185-1 КУпАП "Порушення порядку організації і проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій"
І хоча дана стаття є не нормою прямої дії, а по суті є відсилочною до нормативного акту, який встановлює певний порядок проведення мітингів і порушення такого порядку, значна кількість громадських активістів отримують попередження, на них накладаються штрафи і їх навіть арештовують.
За ст. 185-1 КУпАП при наявності політичної волі можна засудити кожного, адже законодавчого визначення зборів не існує. Міліція керується Статутом Патрульно-постової служби, де записано, що збори - це спільна, спеціально організована невелика присутність громадян в громадському або іншому місці, викликана необхідністю обговорення різних політичних, соціальних, економічних, культурних та інших проблем. Отже, будь-хто, навіть в двох чи в трьох, хто зібрався, і обговорює політичні питання може бути затриманий і підданий адміністративному стягненню.
Варто зазначити, що спроби законодавчо врегулювати порядок проведення масових заходів спрямовані лише на обмеження прав і свобод громадян. Так законопроект про мирні зібрання №2450, що знаходиться на розгляді у Верховній Раді суттєво порушує Конституцію України, зокрема в частині обов'язкового повідомлення про проведення заходу за 4 дні.
Судова практика розгляду справ за ст.. 185-1 КУпАП суперечить не лише Конституції України, міжнародним актам про права людини, а й елементарній логіці і здоровому глузду.
Так 2 грудня 2011 року суддя Ворошилівського районного суду м. Донецька Бухтіярова І.О. наклала адміністративне стягнення на особу, що брала участь у вуличному поході, на якого, на думку суду не було ДОЗВОЛУ. Хоча Конституцією України закріплено виключно повідомчий характер сповіщення про масовий захід.
Аналогічне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
22 грудня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В. Ю наклала адміністративне стягнення на активістів, які просто брали участь в акції. Їх притягли до адміністративної відповідальності, за те, що вони не знали, що до органів виконавчої влади організатором не було завчасно подано повідомлення. Важко собі уявити, як кожен із учасників масового заходу особисто може пересвідчитися наявності в організатора копії повідомлення про завчасне сповіщення органу місцевого самоврядування.
Ось ще ряд подібних рішень: http://reyestr.court.gov.ua/Review/20249470, http://reyestr.court.gov.ua/Review/21406005,
Кричущими є випадки, коли громадських активістів судять за порушення Указу Президії Верховної Ради СРСР "Про порядок організації і проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій в СРСР" від 28.07.1988. Більше того, подібні рішення залишають в силі суди апеляційної інстанції. 
Вже місяць в Сумах триває розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.185-1 Андрія Рибалка, який 29 лютого 2012 року роздавав презервативи із зображенням особи, схожої на Віктора Януковича перед засіданням сесії Сумської міської ради. 6 березня студента було затримано просто в гуртожитку для складення адміністративного протоколу зі звинуваченням в організації і проведенні зборів. Єдиними підставами для складення протоколу були пояснення очевидців, які певний час бачили поряд з Андрієм двох невстановлених осіб, одна з яких здійснювала фотографування. Саме в цьому, на думку міліції, і проявилася організація "зборів". Розгляд справи триває місяць, до неї залучено прокурора, 8 свідків. Відбулося 4 засідання.
Варто зазначити, що будь-яке адміністративне стягнення (навіть попередження) суттєво обмежує кожного громадського активіста в його діяльності, адже повторне порушення ст.. 185-1 КУпАП тягне за собою арешт 15 діб.
Відомий правозахисник Євген Захаров в статті "Визначення категорій, що стосуються політичних переслідувань" визнає, що практично всіх громадських активістів, хто отримав адміністративні покарання за статтями 185 та/або 185-1 КУпАП (порушення порядку організації мирного зібрання) після проведення мирного зібрання, можна апріорі вважати жертвами політичних переслідувань. 
Враховуючи, що ст. "Порушення порядку організації і проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій була включена до КУпАП" Указом Президії Верховної Ради УРСР від 03.08.1988 (тобто за часів тоталітарного режиму), є інструментом обмеження прав людини на мирні зібрання, засобом для проведення політичних переслідувань і обмеження громадської діяльності вимагаємо виключити із Кодексу України про адміністративні правопорушення ст. 185-1. Закликаємо народних депутатів України подати відповідний законопроект.

Правозахисна ініціатива "ОСА"

     За матеріалами сайту "Громада Сумщини"     

Сьогодні було чергове засідання суду. На суді адвокат заявив про процесуальні недоліки матеріалів справи. Заслуховували капітана Маяку, який склав протокол. Виглядав він не дуже переконливо. Особливо учасникам засідання сподобалося його визначення зборів. "Збори - це більше одного". Оголосили перерву до 5 квітня.
Коли заходив до будівлі суду, бачив багатьох знайомих, які виходили з засідання по "кефірній справі"
Суми - велике село. Активісток з обох сторін я знаю. На всю цю ситуацію хотілося б відповісти як апостол Павло: "Як сміє хто з вас, маючи справу з іншим, судитися у неправедних, а не у святих?… Хіба не знаєте, що ми будемо судити ангелів, чи не тим більше справи житейські? А ви, коли судитесь у житейських справах, поставляєте своїми суддями таких, які в церкві нічого не значать. На сором вам кажу: невже немає серед вас ні одного розумного, який міг би розсудити справи між братами своїми? Але брат з братом судиться, та ще й перед невірними. І те вже зовсім сором для вас, що ви судитесь між собою. Чи не краще б вам залишатися скривдженими? чи не краще б вам терпіти нестатки?” (1 Кор. 6; 1, 3-7).

Сьогодні о 16.00 в Зарічному суді м. Суми відбудеться чергове засідання у справі про притягення мене до адміністративної відповідальності. Як зазначено в протоколі, "29.02.2012 року з 8.30 до 8.50 годин Рибалко Андрій Петрович організував та провів збори з нагоди другої річниці президентства В.Януковича та з метою недопущення розповсюдження "політичної проституції", під час якої роздавали присутнім контрацептиви в приміщенні холу малої сесійної зали будинку обласної ради м. Суми, по вул. пл. Незалежності, буд. 2 попередньо не повідомивши про проведення заходу органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування, чим порушив ч.1 ст. 39 Конституції України."
Оскільки за порушення Конституції не судять, то справа розглядається за ст. 185-1 КпАП України (Порушення порядку організації і проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій), а саме за ч. 2 (як організатора, бо до адмін. відповідальності я раніше не притягувався).
Санкція за ч 2 ст. 185-1 КпАП України передбачає накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Що ж відбувалося 29 лютого перед засіданням сесії Сумської міської ради? Я роздавав біло-голубі контрацептиви із зображенням особи, віддалено схожої на Віктора Януковича. Дійсно, це була моя громадянська акція на підтримку моїх друзів, що на той час вже відбували адмін. покарання у вигляді арешту за роздачу таких самих презервативів. Іронія долі – їх судили по тій же самій статті :) Двоє невстановлених осіб здійснювали фотографування зали депутатських засідань та депутатів, що поспішали на сесію. Напевно, в їх кадр потрапили і ті депутати, які отримали подарунки. Саме в присутності в цей час в приміщенні адміністративної будівлі невстановлених осіб, на думку працівників правоохоронних органів, і проявилися "збори", про проведення яких необхідно було заздалегідь подавати повідомлення.
Під час акції в мене виникла дискусія з депутатом Дехтярем, який порадив проводити акцію на межами приміщення. Це виключно мої домисли, але можливо, його також обурило те, що однією із цілей акції було недопущення розповсюдження політичної проституції. Як відомо, він вийшов із фракції ВО "Батьківщина" і вступив у фракцію "Єдність".
Під час акції жодних зауважень з боку правоохоронних органів до мене не надходило. Я вільно зайшов і вийшов з приміщення, де мала проводитися сесія.
А вже через тиждень, 6 березня 2012 року о 8 ранку, мене затримали прямо в приміщенні гуртожитку, для складення адмін. протоколу. Жодних повісток чи запрошень з'явитися в міліцію по цій справі мені не надходило. Навіщо проводити спец.операцію по затриманню, піднявши на вуха адміністрацію гуртожитка, робити це в день, коли я мав складати екзамен залишається лише здогадуватися. Тоді ж мене забрали у відділок, склали протокол і доставили в суд. Суддя Бурда, почитавши матеріали справи, відправив їх на доопрацювання, оскільки в протоколі не було зазначено в чому саме виявилася організація мною проведення зборів, в чому виразилося проведення саме зборів та чи носили вони масовий характер.
Після цього в матеріалах справи з'явилися нові пояснення депутатів міської ради Перепеки та Дехтяра та його помічника Сліпаченка, набрані на комп'ютері, і схожі слово в слово. В кінці пояснень підпис та "Із моїх слів написано вірно". Найбільше обурює те, що в поясненнях відверта брехня про те, що презервативи роздавало двоє осіб. Зрозуміло, що пояснення вигідні міліції, якій треба доводити, що акція набула "масового характеру", а двоє – не один.
Тепер справу розглядає Суддя Прокудіна. На першому засідання допитали мене, на другому (сьогодні) будуть допитані свідки: депутати міської, обласної рад та один помічник депутата.
До справи залучений прокурор, який в судовому засіданні підтримує позицію міліції.
…Затримання, кілька судових засідань, прокурор, свідки – і це лише справа про адміністративне правопорушення. Мимоволі починаєш відчувати себе небезпечним екстремістом. Сьогодні може бути винесене остаточне рішення. І якщо мене визнають винним, то це буде прецедент.
Шановні, за вікном буде не Україна, а Білорусь, чи навіть Північна Корея! Бо за ст. 185-1 КпАП при бажанні можна засудити кожного, адже законодавчого визначення зборів не існує. Міліція керується статутом ППС, де написано, що збори - це спільна, спеціально організована невелика присутність громадян в громадському або іншому місці, викликана необхідністю обговорення різних політичних, соціальних, економічних, культурних та інших проблем. Будь-хто, навіть в двох чи в трьох, хто зібрався, і обговорює політичні питання може бути затриманий і підданий адміністративному стягненню.
Увага, правопорушення! Кожного дня в громадському транспорті, парках і скверах, на лавках біля під'їздів відбуваються збори громадян, де обговорюються політичні питання, без попереднього повідомлення органів місцевого самоврядування! Нехай реальна злочинність зачекає, поки міліція буде боротися зі злісними порушниками порядку проведення мітингів, зборів, вуличних походів.
Якщо суд прийме таке абсурдне рішення, я співчуваю працівникам апарату Сумської міської ради. Геннадію Михайловичу, розширюйте штат канцелярії! Тепер я і мої друзі заздалегідь (за три дні) будемо повідомляти, де ми прогулюватимемося, виїжджатимемо на маївку чи зустрічатимемося в публічному місці.
А то ще, поговоримо про стан справ в державі і ненароком проведемо збори, мітинг, парад чи демонстрацію. Перспектива отримати 15 діб не райдужна. Ось такий підпис здесь.

Цей пост хотілося б розпочати словами "Всі думки висловлені в блозі, є моєю особистою позицією і не мають відношення до позиції партії, в якій я маю честь бути".
Надихнуло набрати на клавіатурі те, що давно визрівало в голові, повідомлення Сумської районної газети "Вперед" про те, як в Низах на Масляну кандидат від об'єднаної опозиції, куратор обласної "Батьківщини" Олександр Волков роздавав місцевим мешканцям горілку-"пальонку" 
Можна було б лише поспівчувати Олександру Михайловичу, який у своїй свідомості навіки застряг у 90-х, коли він був директором парламенту, а виборців можна було запросто одурманити самогоном. У 2012 році подібні технології виглядають так само раритетно як малиновий піджак, 600-й мерседес і бритоголові "братки". І над цим всім можна було б від душі посміятися, якби він балотувався від себе особисто, а не під брендом "Батьківщини" і всієї Об'єднаної Опозиції. 
Цілком допускаю, що публікація про горілку в провладній "районці" - справа рук політичних опонентів. Але був факт роздачі горілки? Був. То навіщо створювати приводи, які б'ють по іміджу всієї опозиції?
Чи, скажімо,  висловлювання Волкова в прямому ефірі про "маленьке фронтове бляденятко"? І це публічно. Я мав нагоду спілкуватися із Олександром Михайловичем у вузькому колі. В порівнянні з його живою мовою, розмови робочих на будівництві виглядають як симпозіум філологів.
На 99% Волков буде кандидатом від Об'єднаної Опозиції. Його кандидатуру крім Батьківщини погодили "Свобода", "Народна самооборона" і навіть Фронт Змін. Всі знають його біографію. Всі розуміють, що наступного дня після обрання він перейде до Партії Регіонів. Але є домовленості. В Сумах вони закрили очі на Волкова, щоб в інших областях Батьківщина закрила очі на їхніх волкових, що фінансуватимуть виборчі кампанії. Масова поява "тушок" нічому не навчила. В наступному скликанні Ради їх буде ще більше. 
За те, що сьогодні відбувається в Україні несе відповідальність не Янукович, а саме опозиція, яка своєю бездарністю допустила його прихід до влади. Луценко лише в СІЗО досягнув просвітлення і зрозумів це. Зараз це осягає в колонії Тимошенко. Поки в Сумському районі Волков роздає горілку, Янукович готує нові камери підвищеного комфорту для опозиціонерів, і звичайні для рядових активістів.
Якщо не вистачає розуму на волі, його обов'язково додасться там - в тюремних університетах.